NiI2(к, ж). Термодинамические свойства кристаллического и жидкого дииодида никеля в стандартном состоянии при температурах 100 – 2000 K приведены в табл. NiI2_c.
Значения постоянных, использованные для расчета термодинамических функций, приведены в табл. Ni.1. В справочнике за стандартное состояние NiI2(к) в интервале 0 – 1073 K принята гексагональная модификация (структурный тип CdCl2) [34KET].
При T ≤ 298.15 K термодинамические функции NiI2(к) вычислены по результатам измерений теплоемкости в работе Уэрсика и др. [74WOR/COW] (10 – 300 K; содержание никеля и иода в образце составляло 18.73 и 81.91 % при теоретическом 18.78 и 81.22 %). По данным авторов графическая экстраполяция теплоемкости к 0 K приводит к значению Sº(10 K) = 0.46 Дж×K‑1×моль‑1. Результаты измерений теплоемкости в работе Биллери и др. [77BIL/TER] (~25 - 150 K), представленные в графическом виде, не учитывались.
В калориметрических работах [74WOR/COW] и [77BIL/TER] отмечены аномалии теплоемкости при 58.9 K и при 59.5 и 76 K соответственно. Первая из аномалий связывается с изменением магнитной структуры или с присутствием доменов в кристалле по данным [80BIL/TER] и [81KUI/BOU]. Вторая аномалия теплоемкости соответствует точке Нееля, которая по данным [75PAS/BUK] и [80BIL/TER] составляет 75 ± 1 K.
Погрешности принятых значений Sº(298.15 K) и Hº(298.15 K) - Hº(0), приведенных в табл. Ni.1, оцениваются в 1 Дж×K‑1×моль‑1 и 0.1 кДж×моль‑1 соответственно.
При T > 298.15 K для теплоемкости NiI2(к) принято уравнение, выведенное на основании данных Уэрсика и др. [74WOR/COW] (~ 300 - 550 K), измеривших теплоемкость с помощью ДСК (погрешность измерений меньше, чем 4 %).
Температура плавления (1073 ± 5 K) принята по измерениям Опперманна и Тошева [80OPP/TOS] проведенным методом ДТА в контролируемой атмосфере иода, подавляющей диссоциацию NiI2. Близкое значение (1070 K) приведено в работе Фишера и Гевера [35FIS/GEW]. Печковский и Софронова [66ПЕЧ/СОФ] получили заниженное значение Tm (1045 K) из-за диссоциации NiI2, наблюдавшейся уже при 1013 K. Энтальпия плавления (48 ± 9 кДж×моль‑1) оценена с учетом энтропии плавления FeCl2. Теплоемкость NiI2(ж) (105 ± 10 Дж×K‑1×моль‑1) оценена путем сравнения с экспериментальными значениями теплоемкостей жидких FeCl2, NiCl2, MnCl2, а также галогенидов кальция, стронция и бария.
Погрешности вычисленных значений Φº(Τ) при 298.15, 1000 и 2000 K оцениваются в 0.7, 4 и 13 Дж×K‑1×моль‑1 соответственно. Расхождения между термодинамическими функциями NiI2(к), приведенными в табл.NiI2_c и в справочнике [77BAR/KNA] (T ≤ 1070 K), достигают 15 Дж×K‑1×моль‑1 в значениях Φº(Τ); они обусловлены тем, что в настоящем издании использованы экспериментальные данные [74WOR/COW]. Расхождения с функциями NiI2(к), приведенными в справочнике [84PAN] (T ≤ 600 K), составляют менее 0.01 Дж×K‑1×моль‑1. Термодинамические функции NiI2(ж) ранее не рассчитывались.
Значение стандартной энтальпии образования кристаллического дииодида никеля принимается равным
DfH°(NiI2, к, 298.15K) = -96.4 ± 0.4 кДж×моль‑1.
Оно выбрано исходя из анализа результатов экспериментальных измерений этой величины, суммированных в табл. Ni.19, и основано на заслуживающих наибольшего доверия данных Ефимова и Евдокимовой [90ЕФИ/ЕВД]. В этой работе использовались высокочистые исходные препараты, прецизионная аппаратура и тщательно разработанные методики измерений. Надежность данных [90ЕФИ/ЕВД] подтверждается совпадением между собой значений DfH°(NiI2, к, 298.15 K), полученных авторами на основании двух различных термохимических циклов .
Результаты остальных исследований представляются менее надежными. Так, в работе [1897MOS] не приведен ряд важных деталей эксперимента, включая чистоту исходных препаратов и концентрацию раствора NiI2; эти данные имеют только исторический интерес. Результаты [65PAO/SAB] могли быть искажены из-за частичного гидролиза NiI2. Кроме того, путь расчета значений DfH°(NiI2, к, 298.15K), основанный на результатах работ [1897MOS] и [65PAO/SAB], не является независимым. Это обусловлено тем, что в расчеты входит величина DfH°(Ni+2, р-р, ÂH2O), при выборе которой в настоящем издании, наряду с другими данными, были использованы значение DfH°(NiI2, к, 298.15K) и результаты измерений энтальпий растворения NiI2(к) в воде.
Результаты исследования равновесия диссоциации дииодида никеля ([80OPP/TOS] и [88SUB/SHU]) приводят к менее точным значениям энтальпии образования NiI2(к) из-за недостаточной точности входящих в расчеты термодинамических функций веществ. Следует, однако, отметить, что данные [88SUB/SHU] подтверждают результаты калориметрических измерений [90ЕФИ/ЕВД]. Результаты работы [26JEL/ULO] малонадежны, и не исключено их искажение за счет термодиффузии. Есть определенные сомнения и в том, что при измерениях авторам [26JEL/ULO] удалось достигнуть истинного равновесия.
Давления пара дииодида никеля, NiI2(к, ж) = NiI2(г), вычислены с использованием принятой энтальпии сублимации:
DsH°(NiI2, к, 0K) = 189 ± 16 кДж×моль‑1.
Бартовска и др., [74BAR/CER] определяли давление пара NiI2(г) как разность между количеством пропускаемого над Ni(к) иода и тем его количеством, которое остается в системе в форме I2+I (фотометрические измерения). На основании выполненных измерений получены константы равновесия Ni(к) + 2I(г) = NiI2(г) (952-1233K, результаты представлены уравнением), обработка которых с использованием III закона термодинамики приводит к значениям DrH°(0) = -124 ± 7 и DsH°(NiI2, к, 0K) = 187 ± 7 кДж×моль‑1 (обработка по II закону дает значение 248). Опперман и Тошев [80OPP/TOS] изучали процессы разложения и сублимации NiI2 и привели для равновесия NiI2(к) = NiI2(г) значение DsG°(800K) = - 16.8 ккал×моль‑1, чему соответствует значение DsH°(NiI2, к, 0 K) = 219 ± 5 кДж×моль‑1. Данные [74BAR/CER, 80OPP/TOS] не представляются достаточно надежными, так как в обеих работах давления пара NiI2 определялись как разности больших чисел (примерно 5% измеряемой величины), т.е. с точностью, вряд ли превышающей 2 раза.
Давления пара над NiI2 измерены МакКрири и Торном (торзионный и эффузионный методы, 735 - 778К, данные из уравнения [68MCC/THO]). При принятых в данном издании термодинамических величинах основным процессом испарения NiI2 является процесс NiI2(к) = Ni(к) + I2(г). Обработка данных [68MCC/THO] на этот процесс приводит к хорошему согласию величин (T = 0 K, кДж×моль‑1):
торзионный метод дает 158 ± 7 (II закон) и 160 ± 2(III закон);
эффузионный метод дает 166 ± 5 (II закон) и 160 ± 2(III закон);
принятые термохимические величины дают 162.0 ± 0.7.
Считая значимой эту разность (2.0 кДж×моль‑1), получаем, что только примерно 28% измеренных в [68MCC/THO] давлений пара соответствуют равновесию NiI2(к) = NiI2(г). Введя эту поправку в приводимые в [68MCC/THO] давления пара, получаем значения энтальпии сублимации, равные 195.1 и 195.4 для торзионных и эффузионных измерений, соответственно.
Рыжов [89РЫЖ] измерил 4 значения константы равновесия Ni(г) + FeI2(г) = Fe(г) + NiI2(г) масс-спектрометрическим методом при Т = 1544 К. Обработка этих данных с использованием принятых в данном материале термодинамических функций приводит к значениям DrH° = 8.1 ± 15 кДж×моль‑1 , DfH°(NiI2, г, 0) = 92.8 ± 16 кДж×моль‑1, DsH°(NiI2, к, 0) = 189.3 ± 16 кДж×моль‑1 .
Это последнее значение и принято в данном издании. С принятым значением разумно согласуются результаты [74BAR/CER, 80OPP/TOS].
Оценки на основании энтальпий сублимации других дигалогенидов, включенных в данное издание (см. табл. Cu.18 и текст по энтальпии сублимации CuBr2), разумно согласуются с принятым значением.
Авторы:
Аристова Н. М. bergman@yandex.ru
Гусаров А.В., Леонидов В.Я. a-gusarov@yandex.ru
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
27.06.07
Таблица Ni.1 Принятые значения термодинамических величин для никеля и его соединений в кристаллическом и жидком состояниях
|
Таблица Ni.19. К выбору энтальпии образования NiI2(к) (кДж×моль‑1, T = 298.15).
(1) Данные представлены в виде уравнения. (2) Предположено, что величина относится к бесконечному разведению. (3) Пересчет к бесконечному разведению выполнен в предположении, что DfH°(NiI2, р-р, Â H2O) - DfH°(NiI2, р-р, 4000 H2O) = DfH°(NiCl2, р-р, Â H2O) - DfH°(NiCl2, р-р, 4000 H2O) = - 0.9±1.0 кДж×моль‑1[72МЕД/БЕР]. |
[1897MOS] | Mosnier A. - Ann. Chim. Phys., 1897, 12, p.374 |
[26JEL/ULO] | Jellinek K., Uloth R. - Z. phys. Chem., 1926, 119, S.161-200 |
[34KET] | Ketelaar J.A.A. - Kristallogr., 1934, 87, p.436 |
[35FIS/GEW] | Fischer W., Gewehr R. - Z. anorg. und allgem. Chem., 1935, 222, S.303-311 |
[65PAO/SAB] | Paoletti P., Sabatini A., Vacca A. - Trans. Amer. Electrochem. Soc., 1965, 61, p.2417 |
[66ПЕЧ/СОФ] | Печковский В.В., Софронова А, В. - Ж. неорг. химии, 1966, 11, No.7, с.1548-1551 |
[68MCC/THO] | McCreary J.R., Thorn R.J. - J. Chem. Phys., 1968, 48, No.7, p. 3290-3297 |
[72МЕД/БЕР] | Медведев В.А., Бергман Г.А., Васильев В.П. и др. - 'Термические константы веществ. Справочник в 10 выпусках. Выпуск 6.', Москва: ВИНИТИ, 1972, Ч.1 и 2 |
[74BAR/CER] | Bartovska L., Cerny C., Bartovsky T. - Coll. Czech. Chem. Commun., 1974, 39, No.4, p.917-923 |
[74WOR/COW] | Worswick R.D., Cowell J.C., Staveley L.A.K. - J. Chem. Soc. (C) (Faraday Trans.), 1, 1974, 70, No.9, p.1590-1602 |
[75PAS/BUK] | Pasternak M., Bukshpan S., Sonnino T. - Solid State Commun., 1975, 16, No.7, p.871-872 |
[77BAR/KNA] | Barin I., Knacke O., Kubaschewski O. - 'Thermochemical properties of inorganic substances.Supplement.', Berlin et al.: Springer-Verlag, 1977, p.1-861 |
[77BIL/TER] | Billerey D., Terrier G., Ciret N., Kleinclauss J. - Phys. Lett., A, 1977, 61A, p.138 |
[80BIL/TER] | Billerey D., Terrier C., Mainard R., Pointon A.J. - Phys. Lett., A, 1980, 77, No.1, p.59-60 |
[80OPP/TOS] | Oppermann H., Toschew A. - Z. anorg. und allgem. Chem., 1980, 463, No.4, p.45-55 |
[81KUI/BOU] | Kuindersma S.R., Boudewijn P.R., Haas C. - Phys. Status Solidi, b, 1981, 108, p.187-194 |
[84PAN] | Pankratz L.B. - 'Thermodynamic properties of halides. U.S. Dept. Interior, Bur. Mines Bull.674, Washington, 1984.', Washington, 1984, No.674, p.1-826 |
[88SUB/SHU] | Subramaian T., Shukla N.K., Dehadraya J., Venugopal V., Prasad R., Sood D.D - Report of Gov. India Atom. Energy Comis., 1988, No.1436, p.45-47 |
[89РЫЖ] | Рыжов М.Ю. - 'Автореф. дисс. ... канд.физ.-мат.наук.', Москва: МГУ, 1989 |
[90ЕФИ/ЕВД] | Ефимов М.Е., Евдокимова В.П. - Ж. физ. химии, 1990, 64, No.1, с.242-245 |